efelsefe

@TENTEN, içinde söyledi: Felsefe

@Ayşenur, içinde söyledi: Felsefe

Kant'ın Kopernik devrimi nedir?
A. Kant ın epistomolojiye yaptığı katkı
B. Kant ın kozmolojiye yaptığı katkı
C. Kant ın evrenin merkezinin güneş olduğunu göstermesi
D. Kant in idealizme yaptığı katkı

alt metni
Kaynak:https://www.artofreasoning.com/?p=726

alt metni
Kaynak:https://www.artofreasoning.com/?p=741

Hume göre hem priori hem sentetik bilgi imkansız.
Kanta göre mümkünmüş.
Buna göre a şıkkı doğru olmalı.

Kopernik devrimiyle ilgili alıntıyı yazmadan direk tabloyu yapıştırmışım.

Şimdiye kadar tüm bilgilerimizin nesnelere uygun olması gerektiği varsayılmıştır. Ancak nesneler hakkındaki bilgimizi, kavramlar aracılığıyla onlara ilişkin 'a priori' bir şey kurarak genişletmeye yönelik tüm girişimler, bu varsayıma dayanarak başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Bu nedenle, nesnelerin bilgimize uygun olması gerektiğini varsayarsak, metafiziğin görevlerinde daha fazla başarı elde edip edemeyeceğimizi denemeliyiz. Bu, arzu edilen şeyle, yani nesneler hakkında "a priori" bilgiye sahip olmanın, onlara ilişkin bir şeyi verilmeden önce belirlemenin mümkün olmasıyla daha iyi uyuşacaktır. O zaman tam olarak Kopernik'in birincil hipotezinin çizgisinde ilerliyor olmalıyız. Gök cisimlerinin hareketlerini, hepsinin seyircinin etrafında döndüğü varsayımıyla açıklamakta tatmin edici bir ilerleme kaydedemeyince, seyircinin dönmesini ve yıldızların hareketsiz kalmasını sağlayarak daha iyi bir başarı elde edip edemeyeceğini denedi. Benzer bir deney metafizikte, nesnelerin 'sezgisi' konusunda da denenebilir."[24]
https://tr.wikipedia.org/wiki/Kopernik_Devrimi

Kant kendi düşüncesini desteklemek için Kopernik devrimini kullanmış.
Kopernik devrimini Kant yapmış değil yani. 🙂